我們這個世界,幾乎所有事物都要分為三六九等,以區分優劣好壞。但有一個例外不適合分等級,那就是人的生命,人的生命無“高低貴賤”之分。理論上維護大家生命健康的醫生也應該是均質化的。但現在,我們的醫院和醫生依據功能、設施、技術力量被分為了不同的等級,這是對生命的褻瀆。
國家推行分級診療制度已經多年,但效果欠佳,主要原因就是醫院和醫生質量的不均質化。其實全球也只有中國醫生之間、醫院之間有等級之分。
美國的醫院沒有等級之分而且能力均衡,是建立在醫療服務的規范化操作和醫生的規范化培養之上。比如,同一個肺炎的病人,進入一般社區醫院和到高大上的哈佛醫院,他們之間的檢查、診斷、用藥、住院時間等都是一樣的。正是由于同一個病在社區小醫院的處理結果與在大醫院的相似,因而病人沒有必要千里迢迢趕去大醫院。這就是美國百姓愿意在當地社區醫院看病,而不是擠破頭去哈佛、梅奧的原因。然而,均質化、高水平的全科醫生恰恰是中國的軟肋。
中國的三級醫療制度名存實亡,但行政準入森嚴。技術準入制度、基本藥物制度和醫院等級評審制約著基層醫療機構的發展。基層醫療機構等級低,技術開展不了,藥品不全,病人往大醫院跑,基層醫療機構想留住病人“有心無力”;同一個醫生在不同等級的醫療機構,價值不同,醫生往大醫院跑,基層醫療機構想留住醫生“有心無力”.病人跑了,經驗積累少了,基層醫療機構發展平臺也小,醫生怎能不跑?醫生跑了,想就近就醫也不行了,醫保支付相差也不大,病人怎能不跑?基層醫療機構陷入既缺醫生也缺病人的惡性循環。
如何***這一情況?提高醫療人才培養的質量,提供均質化醫療,是根本解決之道。一方面,需要限制大型公立醫院的發展,給基層醫院留出發展空間。從根本上努力培養好全科醫生,并使他們得到社會和同行的尊重。大凡在國外,居民與專科醫生對全科醫生都是很尊重的,而且收入不會像我們國家如此之差。在美國,全科醫生社會地位較高,專科醫生非常尊重他們,而且全科醫生與專科醫生相互配合,社區醫療給計劃,臨床給支持,患者和醫療團隊是一種互動。另一方面不應該一味地鼓勵和支持公立醫院的發展,而要對公立和私立醫療機構的發展一視同仁,共同競爭,優勝劣汰。最后,要讓醫生自由流動自由執業。