一、 冠脈介入治療
總體趨勢
近年來,我國PCI總例數穩定增長(表1),2013年達454505例,但平均百萬人PCI例數為309.42例,而美國約為1800例/百萬人,我國冠脈介入治療存在較大的發展空間。
表1 我國冠脈介入治療相關數據對比
注:2013年PCI總例數中包括軍隊醫院數據 (42110例),而后續分析中未包括。PCI,經皮冠脈介入治療;STEMI,ST段抬高型心肌梗死;DES,藥物洗脫支架。
地區差異
2013年,15個省/區/直轄市PCI例數超過1萬例,但不同地區、醫院之間存在發展不平衡現象。6.6%的大醫院完成全國37.8%的病例,約1/3的醫院完成例數不到總量的5%.盡管要求小醫院完成與大醫院相似的PCI例數不合理,但從增長情況來看,手術量<100例/年的醫院2013年手術量較2012年增長48.08%;而手術量≥1000例/年的醫院增長率僅為6.68%,因而維持介入治療持續增長的潛力在于基層醫院。從專業角度來講,推動介入治療在縣級醫院開展是合理的,這是循序漸進的過程,須加強培訓工作、資質認證、醫院幫扶等。
適應癥的把握
近幾年的數據均顯示,在行PCI的病例中,約90%為急性冠脈綜合征患者,適應癥的把握總體較合理。2009-2013年,我國平均支架置入數維持在1.45枚(2009年)——1.67枚(2011年)之間。從國家層面來講,維持在這個范圍是合理的,不存在支架濫用現象。2013年,平均支架置入數1.51枚,有下降趨勢。
STEMI診治水平
2009-2013年診斷為STEMI的病例數在增加,實施直接PCI的例數也在增加,但STEMI患者實施直接PCI的比例始終維持在30%左右。STEMI患者早期再灌注治療嚴重不足,這個問題涉及到整個社會的急性心肌梗死救治體系,要改善這一現狀需要社會各個層面的支持與配合。
面臨的問題
目前,我國心血管病介入治療在數據收集、分析、評估、發布以及推動臨床工作等方面還存在一些問題,有需要完善之處。一方面,我們要認識到這是一個循序漸進的過程,不能一蹴而就;另一方面,也需要正視這些問題,按照國家衛生和計劃生育委員會的標準、行業發展的要求進行改善。
二、心律失常介入治療
總體趨勢
來自網絡直報系統的心律失常領域相關數據(表2)顯示,總體而言,我國心律失常介入治療目前仍處于穩定增長階段。
表2 我國心律失常介入治療相關數據對比
2009-2013年,起搏器置入量保持5%——15%的增長趨勢。盡管雙腔起搏器的置入量在不斷增加,但與歐美國家相比,其比例仍然較低。用于預防心臟性猝死的埋藏式心律轉復除顫器(ICD)在中國的應用情況較差,盡管其2013年的增長率為22.5%,但因其基數較低,實際上離應該開展的目標量還有很大差距,這與其價格昂貴以及國人的接受度較低相關。由于發生心臟性猝死后的救治成功率非常低,因而ICD的適應癥應主要為一級預防。國外ICD的一級預防約占80%,而2013年中國ICD的一級預防僅占45%,這與很多醫院未常規篩查高?;颊咭约盎颊咦陨硪庾R不足有關。此外,心臟再同步化治療(CRT)的置入量2013年與2012年相似;2009-2013年導管消融量以13%——20%的比例逐年增長。
質量控制
心律失常介入治療并發癥的發生率維持在很低的水平,與大部分手術在大醫院開展有關。近年來,規范化措施的開展以及培訓制度、準入制度的建立促進了心律失常介入治療的健康發展,保證了醫療安全,但目前其開展情況遠遠不能滿足患者需求。心律失常介入治療與地區經濟發展水平、醫生培訓、醫療機構資質關系密切,我國與國際先進地區仍存在較大差距。
三、先心病介入治療
來源于網絡直報系統的先心病領域相關數據如表3所示。
表3 我國先心病介入治療相關數據對比
2013年全國地方醫院完成先心病介入治療26037例,較2012年增長7.6%.在全國地方醫院中,排名前10位的省/市完成先心病介入治療16651例,占,全國總例數的64%.平均國產器材使用率92.3%,進口器材使用率7.7%.先心病介入治療成功率較高,嚴重并發癥和死亡率非常低??傮w上,我國先心病介入治療在技術和器械上均處于世界領先水平。
軍隊醫院先心病介入治療的開展情況:2013年全國105所軍隊醫院開展了3725例先心病介入治療,并發癥發生率<0.2%,死亡1例。軍隊醫院在邊遠地區兒童先心病救治方面做出了突出貢獻,且在技術和器械等方面均走在前列。
近期,美國心臟學會(AHA)發布了家族性高膽固醇血癥的相關事宜的科學聲明,...[詳細]
糖尿病與冠心病互為高危因素。當糖尿病與冠心病并存時,患者發生嚴重不良心血管...[詳細]