男受被做哭激烈娇喘gv视频,成人片免费网站,今天高清视频免费播放作文,欧美大片ppt免费

    近日，一則“重大突破，癌細胞，竟被中國醫生用15塊錢的小蘇打餓死了”的報道在網絡瘋傳，有媒體作了進一步的改編和修飾，結果標題竟成了“15塊錢小蘇打治療肝癌”的新聞。圍觀的群眾一看，還真以為肝癌被中國醫生攻克了，還真以為多吃點小蘇打就能把肝癌吃好了，但內行人仔細讀讀文章，不過又是一個文不對題的噱頭罷了。

    這項科研成果含金量有多高？

    到底怎么回事呢？去繁剩減，我們看最后的臨床研究結果：cTACE治療了37例病人，18例有效；用TIL-TACE治療了40例病人，40例有效。也就是說用TIL-TACE治療的客觀有效率達到了100%,報道中說：這樣的效果不僅讓國際同行在接受這篇文章時，非常慎重，就連兩位教授也一直是帶著懷疑在進行這項研究。也就是委婉的說，國際同行是沒有足夠的信心與證據證明這項成果確有其效的，連他們自己都在懷疑中進行研究，你能說小蘇打能治療癌癥？而且還只花15塊錢？

    這項科研成果讓人質疑在哪？

    單憑研究成果發表在權威雜志上，就能十足的相信？看看吧，最近的新聞“中國醫學論文再爆丑聞，或是史上最大一次”,往前翻翻有關論文得丑聞有多少，這時你還能完全相信一篇論文治愈醫療界最難攻克的疾病之一？筆者并不是否定他們的研究論文成果，而是提醒大家一篇論文的嚴謹性、科學性和實用性是需要反復驗證和多次總結的。但在該科研論文中，沒有設置更加詳細的操作方案以便他人進行重復試驗，也沒有給對照組使用用作安慰劑的生理鹽水，更讓人懷疑的是對照組的中位生存期遠低于cTACE應有的生存期及權威指南中的平均生存期。

    關于該報道，國際同行的發聲非常嚴謹的原因，不是因為這項實驗成果有效率太高了，而是他們無法重復這項試驗去驗證，也就不敢看到論文就隨聲附和了。再說這還僅僅是科學研究階段，到臨床實踐，中間是一個艱難復雜的過程，能不能開展，需要多少年才能開展這項技術還不得而知。

    用小蘇打就能“餓”死癌細胞？

    我們再回頭看題目，“癌細胞用中國醫生用小蘇打餓死了”,但內容中是說用cTACE和小蘇打結合的方法，也就是說題目只提到了我們耳熟能詳的小蘇打，卻忽視了最重要的cTACE,而cTACE是什么，它是“動脈插管化療栓塞術”,是經股動脈插管，選擇性插入肝癌供血動脈，進行栓塞及灌注化療藥物，栓塞主要的腫瘤血管，以阻斷腫瘤血供，使腫瘤缺血壞死，并灌注化療藥物以殺死腫瘤細胞。這么說來，小蘇打的作用僅僅是該項科研成果能發揮療效的配伍之一。

    關于這則醫學報道的套路在哪？

    綜上所述，第一、該科研成果的效果上還有待進一步的確定，第二、有些相關報道的題目嚴重以偏概全忽視其中最重要的因素。這是完全不懂醫的人取得標題黨，這種不負責任的嘩眾取寵，坑害的是原本就已脆弱的醫療行業，試想這在普通民眾心理會出現什么樣的概念：別人看肝癌才15塊，我的病比肝癌好多了咋還那么貴。這與“四毛錢看好高血壓”、“二塊錢看好五萬元才能看好的病”等報道如出一轍，本質都是不嚴謹、不科學、不合理的，如若看病真能那么便宜，如若絕癥能那么容易看好，那么醫患矛盾不可能到今天這種地步。

    醫學是一門復雜多變的學科，絕大部分的疾病我們至今沒有弄明白它的發病機理。作為一名醫務工作者，我們為每一項取得重大進展的研究而歡呼雀躍，但在沒有完成功之前沒有必要引得這般全民狂歡。因此，每一份醫療科普都應是嚴謹的，遵循事實的，而不是為了淺薄的博眼球，而費盡心機地在標題上下功夫。為了醫患之間能有更多的信任和理解，醫學報道，請少點套路多些真誠！