男受被做哭激烈娇喘gv视频,成人片免费网站,今天高清视频免费播放作文,欧美大片ppt免费

    原標題《銳觀察|李建雪醫療事故罪有望“大反轉”?》；作者：李子君

    備受全國醫生關注的福建李建雪醫生被訴醫療事故罪案件第四次延期開庭。記者從中國醫師協會獲悉，協會婦產科分會將于3月29日在福建就此案專門召開專家論證會。業內預測，將有專家在會議上對福建省醫學會做出的醫療事故鑒定提出質疑，這場旨在理清案件基本事實的論證會，有望為延期開庭的案件來個“大反轉”.

    第四次延期的醫療事故罪案

    原定于3月26日上午9時開庭審理的福建李建雪醫療事故罪案在開庭的前三天，李建雪接到通知延期開庭，這已是該案件第四次延期開庭了。上一次延期是由于被告更換了辯護律師，而此次延期的原因是“陪審員沒空”.其實，在3月18日，李建雪還收到了**開庭的傳票。

    擔任李建雪辯護律師的中國醫師協會法律事務部主任鄧利強原本已經為開庭定好了酒店以及從北京飛往福建的機票。當地**以“**沒法打長途”為由只將延期開庭的消息通知了李建雪的丈夫--同為長樂市醫院醫生的黃睿，黃睿趕快將消息告知了即將啟程的鄧利強。這樣的情形，讓黃睿有了一種被戲弄的感覺。對于被“晃點”,鄧利強向記者表示，自己也完全是一頭霧水。

    緊鑼密鼓的專家論證會

    鄧利強是不會坐在辦公室里等待下一次開庭通知的。由中國醫師協會婦產科分會組織的福建李建雪醫生醫療事故罪案專家論證會將于3月29日在福建召開。盡管會議只確定有7到9名專家參與，但是這個如此小規模的會議卻匯集了**301醫院婦產科主任宋磊、北京朝陽醫院婦產科主任張震宇、廣州市婦產科研究所所長陳敦金等國內多名婦產科頂級專家。

    對于組織召開此次會議的原因，鄧利強說，目前國內很多婦產科專家并不十分認可福建省醫學會的鑒定結果，開會就想要讓大家坐下來討論一下。“在該案當中，患者死因不明，在救治過程當中大夫也是盡心盡力，如果說對產婦的救治有問題的話，也可能是長樂市醫院整個搶救系統存在漏洞，而不是讓醫生本人負有怎樣的責任。”鄧利強表示，協會并不是想要通過這個會議推翻誰或是支持誰，而是在事件存在爭議的時候，希望把事情說清楚，這樣就容易定紛止爭，畢竟事實不清的情況下，**怎么判決大家都會不服氣，所以把事件做一個總結，也有利于**查清案件。

    事實上，在今年3月初召開的中華醫學會婦產科學分會上，專家們就已經就此案的產婦死亡病歷進行病案討論。與會的30多位產科專家形成3個共識：1、建議申請中華醫學會重新鑒定；2、合理、合法解決此問題；3、委派專家證人出庭作證。不過，據黃睿透露，長樂市**已經明確表示，不會采納專家共識的意見，開庭當天將不接受中國醫師協會委派專家證人出庭作證。

    經驗豐富的鄧利強顯然不會被**的上述表態所打倒，因為他對案件做出了充分的準備，僅辯護詞就寫了5000多字。據其透露，辯護基本思路是：案件立案程序不合法、患者死因不明、醫生有沒有嚴重不負責任值得探討、在依法治國的大背景下，當一方當事人對醫院發生的不幸事件存在異議時，法律應有高度的社會責任和智慧，理性面對。

    力挺李建雪的長樂市醫院

    此前外界認為，案件中處在風口浪尖的長樂市醫院為了撇清責任，僅將一名當事醫生拋到了臺前。然而，在3月9日，長樂市醫院卻出人意料地發出聲明，希望維護李建雪的合法權益。

    在聲明中，長樂市醫院認為，作為一線值班醫生，李建雪在場配合急救，搶救過程中的操作符合診療規范，并無脫崗失職行為；李建雪及時向上級醫生匯報病情，并無違法操作規范等嚴重不負責任行為。對于福建省醫學會鑒定結果，醫院表示異議，因為未考慮尸檢，僅憑有限資料主觀確定患者死亡原因，與醫學倡導的嚴謹性和科學性相駁。對于福建省、福州市兩級醫學會對產婦死因的鑒定不一致的結論，辦案部門并未做進一步的結論，這與刑事案件的辦案宗旨不一致。

    在黃睿看來，長樂市醫院也認為李建雪是冤枉的，對于自己就此案頻繁奔走，醫院十分支持。有業內人士認為，中國醫師協會的介入和醫院的力挺究竟能否為李建雪案件來個大反轉目前還不得而知，但是包括全國政協委員溫建民在政協會議上為李建雪疾呼在內的輿論浪潮持續升溫，或許可以為其無罪辯護“加碼”.

    案件回放：

    2012年1月1日，產婦陳某在福建長樂市醫院順產孩子7小時后死亡。次日，長樂市**局以涉嫌醫療事故罪對此立案。福建省、福州市兩級醫學會在未對產婦進行尸檢的情況下，認為醫方對病情認識不足，搶救措施不力，與患者的死亡存在因果關系，該案件被認定為一級甲等醫療事故。

    李建雪隨即被吊銷醫師資格，**，取保候審，長樂市人民檢察院并向長樂市人民**提起公訴，于2015年1月14日開庭審理，當天長樂市醫院的100多名醫護人員自發地前來旁聽。令人意外的是，審判長宣布開庭后說，因被害人親屬提出附帶民事訴訟，本案延期審理，隨即宣布閉庭，擇日再審。

    李建雪認為自己并不存在“嚴重不負責任”的情況。在產婦生產及產后7個小時的過程中，她除了到辦公室寫了一次病歷外，從未離開病房，一直在觀察并采取輸血輸液等有效措施對產婦進行治療，盡心盡力地工作。其辯護律師也提出，此案存在重大疑點，包括產婦有兩個身份證號；**機關立案依據不足；兩級醫學會對產婦死因鑒定結果不同，福建省醫學會對此案的鑒定結果為，產婦因產后出血導致失血性休克死亡。而福州市醫學會的鑒定結論卻是，產婦可能死于失血性休克或急性肺栓塞。