男受被做哭激烈娇喘gv视频,成人片免费网站,今天高清视频免费播放作文,欧美大片ppt免费

　　防病，說起來容易，做起來難。
　　難就難在沒有客觀的標準來衡量防病措施是否真的有效：一個本來沒病的健康人，用了某個“防病”的藥后沒有得病，你如何把他和那些沒有用任何措施而還是健康的人區分開來？
　　這就是中醫“治未病”訴求的一個駁論。你很難證明你的確預防了一個疾病的發生，尤其是那些比較少見的疾病。
　　且慢，西醫的疫苗不也是防病嗎？他們是如何證明有效性的？其實，疫苗有效性的評估也不是十全十美的。首先，需要組織大規模的臨床，在高危群體中（雙盲法）分疫苗接種組和沒有接種組，然后看發病率的異同。發病率相同，疫苗無效，發病率有所下降，疫苗就被判定有效。另外，還有一些實驗室指標，看是否有保護抗體出現等。
　　中醫也可以用對照組的方法評估療效，但是用這個方法來評估防病的效果就比較難了。關鍵是沒有一些客觀的實驗室的指標可以供我們參考。
　　防病好比是在口頭上喊“維護世界和平”，說得好聽，而世界永遠都不是絕對和平的；治病則好比去撲滅戰火，如果成功，效果就是顯而易見的。
　　那么，如何才能讓防病更有效？更準確的問法應該是：如何才能讓防病的效果更容易被觀察到？