問:那女孩怎么樣了,到北京能治好嗎?
答:到美國也沒辦法。
問:那就眼睜睜的看著她死?
答:可以化療,可以延長生命。
問:那得多少錢?
答:一年大概十萬,但估計她活不了一年。
問:我怎么發覺你們要錢的水平比治病的水平高呢?
答:你說的對,我們這些人只會要錢,不會治病。誰讓你們這些既有能力,又有愛心的人不學醫呢?沒辦法只有我們這些既無才又無德的人學了。
問:你們就是聽不得批評,我們這是恨鐵不成鋼。
答:現在的醫療體制是要把鋼煉成鐵,而不是把鐵煉成鋼。
問:我們知道體制有問題,可這不能作為醫德下滑的理由,而且體制在短時間內是難以改變的
答:你的意思是體制難以改變,而醫德容易提高。所以解決看病難看病貴最便捷的辦法就是醫德教育,醫德提高了,人們看病就容易了。可事實恰恰相反,改變醫德要比改變體制要難的多!醫德本來是一種最穩定,最堅固的職業道德,很多人把它作為社會道德的最后一道防線。因為它代表著人類的良心,它面對的是人的生命。而它現在居然崩潰了,難道我們不該想一想到底是為什么嗎?因為道德總是建立在一定的物質基礎之上。一個社會,維系人與人之間最基本的關系就是勞動關系,而這種關系的穩定就依賴于等價交換。而在醫院存在等價交換嗎?一方面,患者感個冒就要花幾百塊,另一方面是醫生在付出了艱辛的勞動之后合法收入和護士差不多。極度的不等價!既然人耐以安身立命的最根本的法則都造到了踐踏,那醫德淪喪不是順理成章的事嗎?馬克思不是說過,人只有吃飽了飯才能去從事道德、藝術嗎?
你說是改革落后的體制容易,還是喚回淪喪的醫德容易?如果你還以為是提高醫德容易,那你又如何將它喚回呢?是思想教育,還是嚴刑峻法?這么多年了,我們的思想政治工作做的好少嗎,反倒是那些不做思想工作的國家,其道德水平比我們高的多;再就是嚴刑峻法,你認為把刀架在醫生的脖子上醫德能提高嗎?
其實一個人的社會經歷達到一定程度時,其思想已基本定型,不要總是試圖去教育別人,改變別人,以達到社會對他們的要求。該先進的早就先進了,先進不了的,在怎么教育也沒用。一個社會能否健康發展,并不取決它有多少先進入物,而在于它的主體能否遵守游戲規則。