高?；純簱尵群笏劳?，醫院負次要責任！溫醫生卻被刑事審判，被索賠140余萬
罕見！醫生因醫療事故被刑事審判，雖“僅負次要責任”。
近日，一樁醫療事故引發的刑事案件在廈門思明區人民法院開庭審理。
這樁被法院判定，醫院僅需負次要責任，主治醫生卻被刑事審判，或將面臨牢獄之災的“罕見”案件，引發業內關注。
據了解，若此次審理“醫療事故罪”罪名成立的話，主治醫生溫紅將會被吊銷執業醫師證，判處3年以下的有期徒刑或拘役，同時還會面臨140萬的巨額索賠。
據公開資料，溫紅是廈門大學附屬第一醫院兒科主任，擅長小兒白血病及各種腫瘤的化療、地中海貧血、再生障礙性貧血等疾病的診治。是中國醫師協會兒科分會血液腫瘤學組委員、福建省醫學會兒科學會血液組副組長。
2015年12月7日，溫紅所在的科室收治了一位高危的急性淋巴細胞白血病患兒，在此之前，該患兒就曾兩次入院治療。
這次治療，患兒住了兩個月的院，卻因在化療時出現發熱、膿毒血癥伴感染性休克導致多器官功能衰竭，搶救無效后死亡。
高危患兒，多次入院！最終結果如何，大家都清楚，但真當要面對時，家屬卻不愿意了。他們認為孩子的死有貓膩：在第三療程化療中，是醫生擅自提前化療、盲目使用化療藥物，卻沒做好血藥濃度檢測、患兒出現副反應后，也并未及時采取有效的診療措施等。
盡管醫院多次解釋，所有的治療都是符合常規治療的，患兒之死是自身疾病發展，都無濟于事，家屬完全聽不見去。
于是，這場“醫鬧”的拉鋸戰就這樣展開，家屬將醫院告了。
在后續的審理中，思明區人民法院委托湖南湘雅司法鑒定中心進行了司法鑒定。
2017年5月，湖南湘雅司法鑒定中心給出結果：醫生化療、用藥均合規，但第三療程未按時監測（甲氨蝶呤）血藥濃度、為采取充分水化治療，建議醫方過錯參與度為次要原因。
同年9月，法院一審判決：醫院承擔次要責任，賠償患方53萬余元。（點擊閱讀原文查看判決書）
當時，患方接賠付，不再提起上訴。
可誰，拿到賠付后患方轉頭就去報了警，以“涉嫌醫療事故罪”控告涉事醫生，附帶民事訴訟向醫生索賠140余萬。
2018年11月，廈門市醫學會做了醫療事故鑒定，給出的結論是：一級甲等醫療事故，醫方負次要責任。
廈門醫學會和湘雅司法鑒定中心的結果一致，這也就意味著家屬控告的“醫療事故罪”并不成立。
可很遺憾，2019年年初，溫醫生還是被檢方批捕，移送至法院，取保候審。
被逼無奈、走投無路的溫醫生，曾向醫師報寫信求助。
2023年4月12日，案件開庭審理。
4月13日，溫醫生在接受相關媒體采訪時，公開表示：案件拖了這么多年，從司法到單位，不停的被家屬控告，身心俱疲，相信司法會公平公正。
但關于案件更多細節，溫醫生并不愿意過多提及，只表示案件仍在審理中。
溫醫生事件引發關注后，眾人一臉懵，有網友表示：實在沒看出什么錯誤，怎么就醫療事故了呢？如果這個案例向全國推廣，那幾乎所有重癥、腫瘤科醫生都有罪！
其實網友的這種說法能夠理解。
據醫法匯此前布的《全國醫療損害責任糾紛案件大數據報告》顯示，2019年至2021年，進兩年期間，判斷醫方需要承擔責任的案件公6467件，其中醫方責任級別至少是“次要責任”或以上的，占82.97%。
有相關法律人士表示：根據這個數據，被定罪的醫生少之又少，因為大部分情況下都不宜刑事追究。尤其是疑難雜癥，有的還涉及院內不同系統合作，影響因素多。若疾病本身特點是導致不良臨床后果的主要因素，在刑法處置時對待個體醫者更應該“寬泛”而不是“寬濫”。
李建雪醫生一案的辯護律師鄧利強曾說過一句話讓小編記憶猶新，他說：“如果每位患者死亡，都要醫生承擔刑事責任的話，誰還愿意做醫生？”
就拿這個案件來說，當時患兒來醫院住院治療時已經高危，難道家長不知道，醫生沒有告知嗎？這些都是意料之中的結局，雖然能理解家屬失去孩子的痛，但很難理解他們抓著醫生不放的行為。
這個案例一審的結果我反反復復看了幾遍，唯一的疑問是：用了甲氨蝶呤后水化不充分，未及時檢測血藥濃度。但怎么才算水化充分，血藥濃度多久監測一次合適呢？具體標準是什么？這兩者之間，和患兒的死有多大關系？
作為一名醫生，每個生命都值得我們尊重和愛護，每個生命都應該得到合理的救治，但并非所有疾病我們都能夠治愈，并非現有的醫療技術水平就能夠逆轉。
在這里，希望大家也能夠理解理解醫生的無奈，醫生不是神，沒有起死回生之能！ 他們能做的是盡自己全力，盡可能的去救治每一位患者。
本站所注明來源為"愛愛醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉載的媒體或個人可與我們
聯系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
