男受被做哭激烈娇喘gv视频,成人片免费网站,今天高清视频免费播放作文,欧美大片ppt免费

    北京，“血荒”漸成常態，也成了北京市兩會代表委員的關注熱點。昨天，北京市人大代表、市衛生局副局長毛羽在接受記者采訪時表示，為鼓勵團體無償獻血，區縣獻血量將被納入精神文明考核體系。（1月16日《京華時報》）

    為了讓更多的人無償獻血，就利用政績考核的手段給地方施壓。為了創建精神文明地區，地方官員很可能會把獻血的任務量化給各個機構及單位，然后再被分攤到個體身上。

    這種無償獻血模式其實是在重走回頭路，它過度地迷信權力與集體的作用，有濫用公權力之嫌。無償獻血首先是公益行為，貴在主動自愿，而不應該成為一種任務。明白國情的人都知道，當某件事情一旦成為政績考核目標，領導們將很難再給予你多少選擇的自由與權利。在這種集體榮譽的綁架下，你可以說“不”嗎？其次，在本質上，公益更多是個人的事。一個人愿不愿意做慈善與公益？關鍵在于自己的選擇，實在沒必要以單位的名義來對之進行限制與綁架。可以理解當下“血荒”給**帶來的管理壓力與輿論壓力。但是，要解決這種麻煩，依然必須從病根著手，方才能真正起效。為什么相比發達國家，我們民眾更缺乏無償獻血的熱情？“說服工作沒做到家”，這才是問題的關鍵。

    區別恰恰出在背后支撐其的公共服務上。要讓更多人選擇無償獻血，必須有賴于**職能機構進行更多宣教工作。通過足夠多的公益宣傳與健康宣教，才能讓人們知道，缺血的緊迫性與重要性，獻血為什么對身體健康的影響是微乎其微的、安全的？其次，應該出臺多一些公開的、透明的、讓人信任的獻血用血機制和政策，祛除公眾一些不必要的猜疑與擔心。

    如果不是花熱情與力氣在改善服務上，而是過度迷信于管理與考核的權力，可能是病急亂投藥，只怕會激起更多人的反感，最后得不償失。