高昂
雇11個保姆每月開銷10萬
記者在采訪“八胞胎”事件的過程中,深深體會到,要養育八胞胎,即使是普通富裕家庭也未必承擔得起。
一是未必生得起。
因為當事人不愿意接受采訪,生育八胞胎到底花費了多少不得而知。但就記者連日來對本地代孕行業的暗訪,就其懷孕過程情況來推算,八胞胎的懷孕、生產費用應接近100萬元。
主要開銷在兩大塊:一是代孕媽媽的全程代孕酬金、醫療及中介費用,目前行價基本上是在35萬元左右,這是生育1胎的價格,如果是雙胞胎及多胞胎,每多1個孩子要多付出3萬~5萬元。以此計算,兩個代孕媽媽生育5胎共計花費應超過80萬元。二是做試管嬰兒的醫療成本及后期的保胎費用。這例八胞胎采取試管嬰兒技術,必須先從媽媽體內成功取卵,與精子在試管內共同孵育成胚胎,然后再移植至子宮。這筆費用的彈性空間很大,在3萬至十幾萬元之間,主要看手術能否一次成功,其次也要看醫療機構及醫生的資質,相對而言老牌三甲醫院的費用要高得多。
二是養育費高昂。
與生產費用一次性支出不同,養育費是一筆持續性的長線投入。據多位在早教中心與八胞胎的保姆有接觸的家長介紹,“幾個保姆介紹稱,老板此前算家庭每月開銷要十多萬元”。
細算下來,八胞胎每月開銷10萬元并不夸張:首先是11個保姆的薪水,目前住家保姆行情價在2500元左右浮動,而像這種嬰幼兒保姆需要24小時照顧還不止這個價,僅此一項估算每月在3萬元左右;其次,八胞胎的奶粉、尿布、衣物、醫藥、游戲、教育等開銷,目前普通中產家庭養1個孩子的每月開銷多超過5千元,就目前了解到八胞胎父母對這些孩子的開銷并不吝嗇,甚至頗為大氣。以早教為例,他們所選的早教中心在廣州屬于高端收費標準。據悉,八胞胎的父母每周需要為子女們在該早教中心的學習支付 1590 元。 因此估算這一項每月開銷應超過4萬元。再次,就是這個超級大家庭的吃喝拉撒及出行,據了解,八胞胎每次出門都是媽媽、8個保姆外加一個專職司機。
八胞胎誕生記
多年不孕
試管嬰兒8個胚胎全部存活
母親植入3個胚胎兩名代孕者分別植入3個和2個胚胎
4男4女前后一個月內出生
專家評說
董玉整:醫學倫理專家、廣東省計劃生育協會秘書長、廣州醫學院衛生管理學院兼職教授、哲學博士
葉平枝:幼教專家、廣州大學教育學院教授
陳意韶:天河區鳴遠幼兒園園長
焦點1:
八胞胎純屬偶然風險巨大
“八胞胎”通過試管、代孕等方式成功誕生,會否引起經濟實力雄厚人士的跟風?
董玉整認為,八胞胎的“成功”具有偶然性,不值得宣傳推廣。他們的“成功”隱藏著一定的風險。我們國家規定,合法實施人類輔助生殖技術的婦女,在植入多個胚胎懷孕成功后一定要實施減胎技術,目的是要保護孕婦和胎兒的健康安全。無數案例說明,多胎妊娠,孕婦和胎兒的健康安全都將受到更多更大的危害,不利于孕婦和胎兒的健康安全。本案例中的3名懷孕婦女和8個孩子,實際上是在冒著很大的風險去懷孕和生產。即使他們都很健康安全,那也是一種“萬幸”,不值得效仿。
董玉整說:“當今世界,只有印度等少數國家和地區允許代孕,但歐洲等大多數國家和地區并不支持代孕,甚至對實施代孕技術的機構和人員給予一定的處罰。我們國家由衛生行政部門發文,明令禁止實施代孕技術。”
焦點2:
八胞胎能否健康成長
董玉整表示擔憂八胞胎未來能否健康成長。他說,在法律上,這位婦女是8個孩子的共同母親;但在生育行為上,她卻只是她自己懷孕生產的3個孩子的“親生母親”。這5個孩子能得到與那3個孩子的同等待遇嗎?“如果沒有,當然對孩子的健康成長很不利。”
而陳意韶則認為,孩子是否是母親本人親自孕育,這一事實本身對孩子成長并無影響,關鍵在于其對待子女的方式。“我們幼兒園有一個小女孩,是由一對退休夫婦領養的。這對夫婦不僅對養女視如己出,并且對其悉心培養,經常和老師與專家溝通教育方式。結果,這個女孩性格陽光,安全感也很強。”她說,“所以我認為,較之于生養方式,父母的涵養及其對待和教育子女的方式,以及雙方關系的正確建立更為關鍵。”
反思
輔助生殖技術濫用給票子便可得孩子?
董玉整認為,“八胞胎”案例恰恰是人類輔助生殖技術被濫用的例子。“原本的價值走向被扭曲了,不孕夫婦的懷孕生產愿望被無限制地放大了。如不加以制止,在理論上,他們還可以再找幾個婦女來代孕,再懷孕生產出5個或是8個孩子來,只要他們有錢支付保姆費、孩子的生活費,以及今后的學習費、健康費等。”
他同時指出,人類輔助生殖技術的運用,使得精子、卵子、肚子、票子、管子之間形成了“五角關系”,每一角都是一個特殊的利益主體。在自然懷孕狀態下,不需要管子,精子卵子肚子票子是統一的,一次懷孕行為,實現了四角利益,因為四角利益是統一的。但在人類輔助生殖技術里,如果允許代孕,則五角之間都可以是分離的,互不統一。比如,精子是捐精者的,卵子是捐卵者的,肚子是代孕者的,管子是醫院的,合法夫妻唯一要做的就是給付票子,然后可以得到孩子。在本案例中,精子卵子票子是統一的,由合法夫婦提供,但肚子、管子卻各自代表著不同的利益主體。