醫患有了**,最終的辦法還是訴諸法律。如果選擇醫鬧,只會加劇醫患關系緊張,最終讓全社會埋單
人吃五谷雜糧,難免生病。生了病就要和醫生打交道,醫患關系就此產生。近年來,一連串的惡性襲醫事件讓醫患關系一再成為討論的焦點:廣州醫生被毆重傷,浙江溫嶺殺醫,17日齊齊哈爾又有一名醫生被打死……醫患**導致惡性襲醫,反過來又加劇醫患關系緊張。
醫患有了**該怎么辦?如果調解無效,訴諸法律是理性選擇。最高法17日公布的7起民生典型案例,有一起就是關于醫療賠償損害**的。患者家屬歷經4次審判,終于拿到了應得的賠償金14萬余元。
案例背景:
2013年12月,李贊、李芊和媽媽余恩惠終于等到了最高人民**的判決書。141556.71元,這是對去世4年的父親李安富應有的賠償。
2009年7月22日,65歲的重慶市民李安富因腰部疼痛不適,到重慶西南醫院治療。7月24日,醫院在對老李進行手術前檢查時發現他有感染征象。這期間,遵循醫囑,老李的家屬在院外購買了20瓶人血白蛋白用于治療。7月31日,老李經全院會診后診斷為敗血癥,病情進一步惡化。8月9日,老李經搶救無效死亡。
入院治療19天,李安富走了。隨后老李的家屬向重慶市沙坪壩區人民**提**訟,請求重慶西南醫院賠償374953.77元,包括醫療費32643.27元、購買人血白蛋白費用16200元、死亡賠償金236235元等。
【一審】--醫院擔責30% 賠付近4萬元
一審**委托重慶市法醫學會司法鑒定所進行司法鑒定。鑒定認為:重慶西南醫院對李安富的醫療行為中存在過錯,其過錯行為是導致患者死亡的間接因素。
2010年11月,重慶市沙坪壩區人民**公開開庭審理,確定重慶西南醫院承擔30%責任。李安富住院期間的醫療費以32643.27元憑據計算,患者家屬自購的人血白蛋白費用、死亡賠償金沒有依據,不予支持。
**最終判定:重慶西南醫院賠償醫療費等14921.03元;賠償老李家屬精神損害撫慰金24288元,駁回原告的其他訴訟請求。
【二審】--多賠5000元 其余維持原判
李安福的家屬不服判決,向重慶市第一中級人民**提起上訴。
2011年11月,二審判決重慶西南醫院對李安富的死亡造成的經濟損失承擔40%的賠償責任。重慶西南醫院賠償原告醫療費、住院伙食補助費等共計19894.71元;精神損害撫慰金維持一審判決;人血白蛋白費用、死亡賠償金不予支持;駁回原告的其他訴訟請求。
【再審】--原審合法合規 維持二審判決
老李的家屬對于判決仍然不服,一是人血白蛋白雖然在院外自行購買,但是遵從醫囑,為了治療需要,因此賠償中應當包括這部分費用;二是醫院應該對原告支付死亡賠償金。于是老李的家屬向重慶市高級人民**申請再審。
2012年11月,重慶市高級人民**作出判決:原審計算的賠償金額并無不當,符合法律規定,維持二審判決。
【二次再審】--原判有誤 賠付逾14萬元
人血白蛋白的費用、死亡賠償金還是沒有賠付,老李的家屬依舊不服,他們向最高人民檢察院申訴。
最高人民檢察院隨后向最高人民**提出抗訴。
2013年12月17日,最高人民**判決認定,原審判決認定事實和適用法律都存在錯誤之處,對于人血白蛋白費用、死亡賠償金,醫院應當按照其承擔責任予以賠償。
最終最高人民**判決,按照醫院應當承擔的40%的責任,賠付老李家屬包括死亡賠償金、人血白蛋白費用在內117268.71元,精神損害撫慰金維持原判24288元。
翻看整個案情可以發現,在處理醫療**中,公開公正的司法程序,平等保護了醫患雙方的權益,最終也得到了醫患雙方的認可。
或許有人覺得,當事人找**打官司,折騰4年,也就拿到了14萬元的賠償,和37萬元的訴求差距不小。再加上中間付出的各種時間、精力成本,拿的錢好像不多,還不如直接通過醫鬧的方式來解決呢!找醫院一鬧,往往拿錢快、拿錢多,還解氣。
話雖這么說,醫鬧仍不可取。且不說由此面臨的法律責任,其最終的結果也值得深思。表面上看,通過鬧事,患者或許能多拿錢,并且這部分錢也由醫院埋單。但是,深層次上看,由此付出的代價,卻是由全社會承擔的。
醫鬧加劇了醫患關系緊張,導致部分醫生選擇性進行治療,對于治療風險大的病人“敬而遠之”.醫生見了稍微復雜點的病情,能躲則躲、能避則避,自身安全尚且難保,醫學進步從何談起,患者健康又如何保障?
無論對于醫生,還是對于患者,這無疑是雙輸的結果。因此,長久來看,醫鬧最終傷害的還是社會,醫鬧最終會讓全社會埋單。
醫患雙方有了**,應用法律去解決,而不是給本就脆弱的醫患關系再補上一刀。