男受被做哭激烈娇喘gv视频,成人片免费网站,今天高清视频免费播放作文,欧美大片ppt免费

    禽流感病毒
 

    3月底，由23位美國國家生物安全科學咨詢委員會（NSABB）成員組成的顧問小組在花費兩天時間進行重新審定后決定，建議美國**允許兩篇飽受爭議的研究論文經修改后全文發表在《自然》和《科學》雜志上。

    “修改后論文的完整性沒有受到影響，保留了幾乎所有的細節，我們研究小組非常樂意接受NSABB的這一新決定。”論文的作者之一Ron Fouchier教授透露。

    但是，本是科學研究，緣何驚動**？

    細節“雪藏”

    這是兩篇有關如何讓禽流感病毒H5N1在哺乳動物之間“更好”地傳播的科學研究。而這兩篇論文能否自由發表成為媒體關注的焦點。爭論的范圍也從是否應該控制敏感科研成果的發布，擴展到合成生命的道德倫理問題。有人認為，病毒一旦外泄，將導致全球上百萬人死亡，從而引發了科學道德方面的強烈爭議和巨大反響。

    事件源于2011年年底，荷蘭伊拉茲馬斯醫學中心的Ron Fouchier研究小組和美國威斯康星大學Yoshihiro Kawaoka小組分別在美國**衛生研究院（NIH）的資助下研究發現，對H5N1禽流感病毒進行幾處基因改造，可以生產出一種新的禽流感病毒亞株。這種新的病毒亞株能在雪貂中傳播，因此也有可能在人類之間迅速傳播。

    兩篇論文一經提交便引起科學界和社會各界的軒然大波。

    根據世界衛生組織（WHO）的統計，H5N1 禽流感病毒自從2003年記錄在案以來，共發生 596 名感染病例，造成350人死亡，致死率過半。

    然而，荷、美兩篇研究論文卻顯示，只要對H5N1禽流感病毒進行小小的基因調整，就能讓它們更容易傳染。

    接受兩篇論文的《自然》和《科學》對是否發表論文深感頭疼，為此，將相關研究報告提交給了NSABB尋求建議。

    于是，西方當代科學歷史上鮮有記錄的一幕出現了。

    經過探討，NSABB衡量了相關禽流感研究的利弊，成員一致投票建議兩個研究小組對論文進行修改，關鍵細節不予刊發。美國**也把這一結論當成了其官方立場。

    該委員會在《自然》和《科學》上公布了一項聲明，肯定了兩個團隊的研究對公共健康和科學研究的重要意義，但也指出，“存在正在增長的風險，同樣的科學研究有可能會被有意地濫用，其后果是災難性的”。

    NSABB主席保羅·凱姆指出：“我不能想象出比這種病毒更可怕的致病源，與它相比，就連炭疽也顯得微不足道。”

    《自然》和《科學》雜志經過慎重考慮，表示支持NSABB的建議。

    《科學》主編布魯斯·艾伯茨講述了雜志社里發生的震動。雜志內部就此事宜進行了多次討論，光是電話會議就已經超過了25次。

    雖然，《自然》表示尊重NSABB，但主編菲利普·坎貝爾卻認為這一建議“前所未有”。他堅持，研究人員獲知其他人員的研究細節對公共衛生至關重要。