一場席卷外資藥企的"醫藥風暴"正在升級。
記者注意到,以葛蘭素史克為事件原點,近一個月以來,阿斯利康、羅氏、拜耳、禮來等多家藥企均被牽入漩渦。不過,當外界認為調查范圍擴大,外資藥企即將迎 來行業性整頓時,多家疑似遭調查的藥企均向《國際金融報》聲稱為"常規"檢查。多位法律界人士表示,對外資藥企在華商業賄賂問題處罰力度不夠或是原因之 一。
8月8日,有消息稱,法國醫藥巨頭賽諾菲內部人士自曝,在2007年11月前后,賽諾菲向北京、上海、杭州及廣州的79家醫院,503位醫生,借"研究經費"("研究者費")名義,支付超過169萬元的費用。
昨日,賽諾菲相關公關負責人回應本報稱,公司非常重視這一事宜,并已啟動相應工作程序進行核實。目前,公司尚不能確認舉報中的事宜。
北上廣杭醫院中招
賽諾菲集團是一家多元化醫藥健康企業,其業務覆蓋疫苗、處方藥、健康藥業產品和動物保健品。據報道,代號為"培根"的爆料人提供的舉報材料顯示,賽諾菲公司向位于北京、上海、杭州和廣州的79家醫院的503位醫生,支付總計為169.088萬元的費用。根據材料的"付款信息"備注可看出,這些費用的名目是"研究經費".
涉及到此次行賄的城市和醫院包括:北京28家醫院,262位醫生,總計80.728萬元;上海24家醫院,158位醫生,總計62.576萬元;廣州16家醫院,31位醫生,總計13.688萬元;杭州11家醫院,38位醫生,總計12.096萬元。
報道稱,爆料顯示,在這79家醫院之外,賽諾菲還向北京地區的另外5家醫院,共43位醫生,每月通過現金報銷、禮品贈送等方式,輸送利益2萬多元。"培根"還透露,他提供的材料僅是"冰山一角".即使是北京,也還沒有把所有的北京大醫院和二級醫院全包括進去。如果全部統計,會更多。
對此,一位接近賽諾菲的外資醫藥高管昨日透露,"培根"實為賽諾菲中央市場部人員,今年離職,但是離職原因不詳。不過,此次賽諾菲被舉報與之前葛蘭素史克 前**事務總監施文直接向公司董事會以及中國**部門舉報的方式不太一樣,外界猜測,"培根"舉報的所指性并非某個人,而是公司。
就其所掌握的具體信息來看,有人推測"培根"非一般的醫藥代表,至少是較高級別的人物,原因在于一般的醫藥代表僅負責某一區域3至5家醫院,無法掌握4個城市的詳細信息。
風聲鶴唳的藥代
在葛蘭素史克一案中,"醫藥代表"作為行賄的主要經手者被有關部門重罰。如今,有關部門為了在調查中有所突破,均希望攻克部分醫藥代表以獲取企業的行賄手段和信息資料。
"現在風聲緊得很,我們已經接到通知,近期不要去醫院拜訪和走動。"一位有著多年工作經驗的醫藥消瘦代表龔先生近日告訴《國際金融報》記者。龔先生口中的"風聲",指的是以葛蘭素史克行賄事件為導火線而揭開的行賄"黑洞",這個"黑洞"正在吞噬著越來越多的外資藥企。
值得注意的是,與之前現金*相比,現在醫藥行賄的方式"靈活"很多:和傳統的送回扣相比,醫生從藥企拿到的"好處"不再直接和賣出的藥品數量掛鉤,國家執法人員即使懷疑行為不正當,但是每一項費用都有合理的名頭,這在很多國家,便能逃脫商業賄賂的指控。
龔先生告訴記者,這段時間是敏感期,醫生都被院方規定少參加藥企的贊助、學術演講等活動,醫藥代表一些常規的拜訪也不被允許,再三囑咐要低調行事。
此外,外資藥企在中國行賄,但處罰力度卻是"九牛一毛",這也被外界解讀為存在執法不嚴的現象。上海匯業律師事務所高級律師吳冬告訴記者,在中國,行賄可適用《反不正當競爭法》,若構成經濟犯罪,則由《刑法》來認定。此外,最高院最高法還就商業賄賂專門出臺了司法解釋。從法律體系來說,法律規定是明晰的,關鍵在于執法不嚴的問題。