醫生控訴同行誘騙患者治療，導致腫瘤患者治療費用翻十倍？
2021-04-08 11:55
閱讀：10944
來源：愛愛醫
作者：愛愛醫小編
責任編輯：愛愛醫小編
[導讀] 合理的質疑是促進醫療持續性發展、進步的前提。
近日，一名叫張煜的醫生在知乎上實名發布了一條動態稱：上海知名三甲醫院的普外科醫生陸巍，在給胃癌患者治療的過程中出現【蓄意誘騙】的行為，導致患者生存周期明顯縮短，家屬花了常規治療的10倍以上費用，不僅花光了所有積蓄，還欠下10多萬債務。關注張煜醫生的人會發現，其實這不是張醫生第一次公開質疑陸巍醫生的治療方案，2020年10月份18日，張煜醫生在知乎的另一條動態附上了一張陸巍醫生的手寫化療方案，并詳細對該方案進行了反駁。連續兩次對同一人治療方案進行反駁后，有網友表示對張醫生的行為很不能理解，如果有疑問，請走司法程序，去知乎嘩眾取寵干嘛？為了一點流量真的不擇手段。也有網友表示：支持張醫生的做法！走法律程序又有多少人會關注呢，這也是對醫療體系的輿論監督，為什么會被看做嘩眾取寵。
其實，歸根結底對于醫學來說，它是一門有認知門檻的科學。雖然，很多患者和家屬對治療方案是否合理沒有判斷的能力，但醫生制定的治療方案也應該綜合各方面考慮，畢竟專業才是評價醫生能力的第一指標。張醫生的動態，業內人士質疑除了他的行為之外，還有他動態中提到的NKT療法是否是抗癌騙局？作為臨床醫生，我們對NKT多多少少都有一些了解，這是一種存在二三十年“古董級”的免疫系統療法，主要是通過人體自身免疫系統去殺滅癌細胞。但就目前而言，并沒有相關的臨床試驗能夠證明NKT對人體有效（倒是有相關文獻證明，NKT的體外細胞實驗和動物實驗都有不錯的抗癌表現，可我們需要清楚一點，這些實驗不能代表其對人體就有效果）。至今為止，被臨床證實對人體有效的免疫療法僅是PD-1抑制劑和CAR-T療法，而非NKT。2016年，魏則西事件后，國家就緊急叫停了醫療機構在細胞免疫治療方面的臨床應用，僅允許其作臨床研究，不得開展收費治療。同年 12 月，相關部門發布了《細胞制品研究與評價技術指導原則》，明確提出將細胞免疫治療產品納入藥品監管。這也就意味著，在我國NKT療法并未獲批進入臨床使用。相關業內人士也表明：胃癌治療的NCCN和CSCO中，也未曾納入過NKT療法。至此，關于NKT療法是否是抗癌騙局有了答案。若是拿來做臨床試驗，不收取患者任何費用那是情有可原，畢竟很多癌癥患者已經是晚期，多一種治療方案就多了一點活命的概率；但要是拿來做收費性臨床應用，這就是一場徹頭徹尾的騙局了。
對于張醫生質疑同行誘騙收費這件事，“愛愛醫”想說：1. 從醫療發展的角度來說：合理的質疑很有必要，醫學本來就是一條不斷探索的路，誰都不知道正確的方向在哪里，若沒有相互質疑，沒有公開的學術辯論，怎么前行？2. 從治療方面來說：陸醫生是一個追求學術前沿的人，治療大膽，可很多時候并不是每一個人都適用同樣的治療方案。作為一名醫生，應該清楚在沒有足夠可信的證據支持自己的診療建議時，可能會傷害到病人，這時充分告知病人將有可能面臨的結局，是一個醫生應該做的事情。醫學前沿需要我們去探索，但探索的前提是充分的告知。
3. 從職業道德層面來說：張醫生的行為并沒有任何過錯。在當今的中國，可能存在使用NKT治療的人不止一個，通過張醫生的這種行為，可以讓更多患者對這種療法有所了解；同時，也給行走于某些灰色地帶的醫生敲響警鐘，錯誤的治療方案可能會讓一個個生命加速走向死亡，也有可能會讓一個家庭背上巨額債務。至此，你怎么看呢？歡迎評論區留言發表自己的看法哦~
【1】Shiny N , Dhodapkar M V . Natural Killer T Cells in Cancer Immunotherapy[J]. Frontiers in Immunology, 2017, 8:1178.【2】Van D , Balk S P , Exley M A . Natural Killer T Cell–Based Cancer Immunotherapy[J]. Clinical Cancer Research An Official Journal of the American Association for Cancer Research, 2006, 12(20):5921-3.
版權聲明：
本站所注明來源為"愛愛醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉載的媒體或個人可與我們
聯系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
