醫生“拒診”**——理智與情感的兩難
剛剛過去的8月，患者傷醫事件接連發生，醫生們試圖以“拒診”的方式表達**，維護自己的權益。不過當事人易峰和馬瑞雪都未料到，他們的個人倡議會在輿論上引起“軒然**”,引起褒貶不一的評價。醫生拒診**是個人倡議，是面對不公時本人“情感”的一種宣泄。但大家普遍接受的“理智”是，醫生拒診違背醫德。對此，您怎么看？
兩起“拒診”**事件始末
倡議書發起人之一，湖南省岳陽市一人民醫院急診科主任易峰介紹，8月31日0時許，他所在科室接收了一名因割腕**受傷的女性。在手術過程中，傷者家屬對醫務人員進行恐嚇，發表諸如“留下后遺癥就搞死你們”的言論。而在手術做完后，傷者家屬何某仍要求見醫生，并發出恐嚇。在被當值護士劉靈芝拒絕后，何某對其進行了毆打。
該院一位不愿具名的人士稱，易峰在急診科口碑很好，很維護醫護人員利益。對于此次護士被打事件，“易主任比誰都氣憤，第一時間就草擬了該倡議書。”
這份倡議書要求**機關“嚴懲兇手，切實保障醫務人員最基本的人身安全”,并倡議岳陽市“全市急診同仁”,將3名傷醫兇手拉入黑名單，“在該事件得到合理、公正、圓滿解決前，拒絕為之提供任何醫療行為”.
上述人士說，編輯好倡議書后，易峰請求岳陽醫療行業同事轉發，以表明醫護人員的態度。
易峰表示，岳陽市是有名的醫鬧大市，每年都有多起醫鬧事件，而作為醫療實力最強的一人民醫院亦無法“免災”,“去年冬天的時候，我們的一名醫生就被家屬捅了一刀。”但這些醫鬧事件最后都不了了之。“年輕的醫生都快對這行絕望了，人身安全得不到保障，誰還敢留在這里。”
他最終決定靠自己的力量**。
在易峰的倡議書發出的前四天，距離他一千公里外的上海市，上海復旦大學附屬兒科醫院的骨科急診室，醫生馬瑞雪也通過個人微信發出兩條聲明：1、我的年輕醫生需要在被應有的尊敬下工作；2、我的科室將不再為她的孩子提供繼續下一步治療，直到此事得到合理、公正和滿意的解決。
這份聲明起源于8月27日下午的一次急診。據馬瑞雪講述，當天17時許，一名女子帶著她5歲的女孩到兒科醫院急診，女孩右尺橈骨遠端骨折。當這名女子拿到分診單后，卻不掛號徑直闖進骨科急診室要求看病。當時診室里還有一位患兒正在就診。當值班醫生告訴她不掛號電腦不顯示，沒法處理并請她出去時，該女子竟突然伸手撓了值班醫生的臉，導致該醫生“多處軟組織損傷”.
易峰和馬瑞雪都未料到，他們的個人倡議會在輿論上引起“軒然**”.上述兩份倡議經微博、微信轉發后被廣泛流傳，并為此帶有了醫生群體**的意味。
質疑：醫生可以拒診嗎？
《執業醫師法》里，醫生的法定權利之一就是“人格尊嚴、人身安全不受侵犯”,同樣，醫生有救死扶傷的法定義務，“樹立敬業精神，遵守職業道德，履行醫師職責，盡職盡責為患者服務”,也就是“要不分鐘族、性別、宗教，要挽救生命，并且，不能拒診”.
但是，患者也有配合醫生的義務，在上述案例里，醫生自己拒診，第一合法，第二合情。按照約定俗成，醫患之間是非典型的契約，對患者來講，他往往在情感上也不信任該醫生了，那么雙方都不情愿了，醫生還繼續為其治療，后果會變得更不利于雙方。
不過，醫生們也不要因此忘卻自己的職責是治病救人。希望醫生想到，自己肩負的任務是治病救人，要比一些無理的違法者站得更高，看得更遠。單獨的醫患關系不能擴至其他醫生，這樣是限制患者的權利。
近年來，中央多部門聯合發文打擊涉醫違法行為，早已表明高層打擊醫鬧的決心，但政策執行不夠到位。在面對醫鬧時，**常常出于穩定考慮，希望醫院與患者調解，以賠償換取息事寧人。而警方為避免引發**，常不愿介入醫鬧事件。
前述岳陽醫生發出拒診倡議書后，岳陽市一人民醫院內部人士透露，岳陽市**對于易峰發布倡議書的行為“非常惱火”,認為“給**帶來很大壓力，極不理智”.
超道德要求醫生并不現實，那是神，不是醫生。在當下環境下，醫生這個職業不僅不受尊重還受到貶損，甚至在被傷害后社會還有人認為傷害醫生有一定的合理性。醫生也是人，需要有職業榮譽和人身保障，在兩者都得不到時，他們才發出“拒診”倡議。一個地區醫生執業環境沒有改善，醫鬧環境沒有改善，類似的“拒診”倡議或許還會出現。
醫患矛盾，已經成為社會發展中的陣痛，很難得到有效的解決和化解。醫患**一旦發生，裹挾著各種情緒，事件的處理往往劍走偏鋒，很難步入正軌。因此，利用微博及時公布事件真相，從源頭上保障公眾的知情權，其實是給醫患**的潛在發生設置了“過濾網”,確實是一種不錯的嘗試手段，您說呢？
本站所注明來源為"愛愛醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉載的媒體或個人可與我們
聯系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
