男受被做哭激烈娇喘gv视频,成人片免费网站,今天高清视频免费播放作文,欧美大片ppt免费

近日比較關注椎管內腫瘤的手術方式選擇，剛好讀到一篇相關論文,《半椎板入路切除與全椎板入路切除合并脊柱內固定治療椎管內原發腫瘤的研究》，論文中作者對半椎板入路切除與全椎板入路切除合并脊柱內固定治療椎管內原發腫瘤的治療效果進行比較，結果發現半椎板入路腫瘤全切除率為93.02%,全椎板入路為92.31%,兩組相比差異無統計學意義。半椎板入路治療總有效率為97.67%,顯著高于全椎板組(84.62%),差異有統計學意義。半椎板入路術后患者脊柱不穩定發生率(0%)顯著低于全椎板入路組(10.26%),差異有統計學意義(P<0.05)。

全椎板入路需要切除棘突，棘上韌帶以及棘間韌帶，咬除兩側的椎板，有時還需要咬除部分的關節突。對整個脊柱的結構和穩定性破壞較大，造成術后脊柱的穩定性下降，從而導致脊柱不穩或畸形。半椎板手術入路保留了棘突、棘上韌帶和棘間韌帶及關節突，對整個脊柱的骨性解剖結構和力學穩定性破壞較小，所以半椎板入路術后脊柱不穩定發生率要低于全椎板入路。

但是全椎板入路手術暴露范圍比較大，腫瘤暴露徹底，腫瘤全切率應該高于半椎板入路；并且全椎板入路減壓充分，術后患者癥狀改善情況應該也高于半椎板入路。
在半椎板入路切除與全椎板入路切除合并脊柱內固定治療椎管內原發腫瘤的研究一文中發現，半椎板入路腫瘤全切率及有效率均高于全椎板入路，與之前認識不大相符，所以不禁產生一絲困惑。

查看其他作者相關文獻，張國棟[1]對68例椎管內腫瘤患者進行臨床觀察比較，腫瘤完全切除率全椎板入路組高于半椎板入路組，差異無統計學意義；近期治療效果比較半椎板入路組高于全椎板入路組，差異也沒有明顯差異。王張立[2]在半椎板入路與全椎板入路顯微手術切除椎管內腫瘤的臨床對比研究中也沒有得出半椎板入路腫瘤切除率及治療總有效率高于全椎板入路。

所以推測，半椎板入路切除與全椎板入路切除合并脊柱內固定治療椎管內原發腫瘤的研究一文，作者對椎管內腫瘤患者進行手術入路分組時可能存在統計學差異，包括腫瘤大小，腫瘤位置，腫瘤病理分型等等，從而產生半椎板入路腫瘤全切率及有效率均高于全椎板入路的結果。也可能是由于樣本量過少所導致，需要通過增加樣本含量來進一步驗證。

參考文獻

1.張國棟.半椎板和全椎板入路顯微手術治療椎管內腫瘤68例臨床觀察[J].中國療養醫學,2018,27(4):390-391.

2.王張立.半椎板入路與全椎板入路顯微手術切除椎管內腫瘤的臨床對比研究.華北理工大學.