男受被做哭激烈娇喘gv视频,成人片免费网站,今天高清视频免费播放作文,欧美大片ppt免费

    這項研究的目的是比較利妥昔單抗擴展研究方案或復治試驗（RESORT）中患者隨機接受維持利妥昔單抗（MR）對比利妥昔單抗復治（RR）的疾病相關焦慮癥。次要目的是檢測MR對比RR治療依賴于疾病相關應對方式產生的焦慮癥是否具有優越性。

   完成患者報告結果（PRO）的患者（N=253）隨機分配接受MR或RR;隨機分配后的第3、6、12、24、36和48個月進行檢測；利妥昔單抗治療失敗時也進行檢測。PRO檢測評估疾病相關焦慮癥和應對方式，次要終點包括一般焦慮癥、擔憂和情緒幸福感干擾、沮喪和健康相關生活質量（HRQoL）。患者被分類為積極或回避型疾病相關應對方式。使用***樣本t檢驗和線性混合效應模型鑒定治療組關于PRO終點差異和基于應對方式的差異。

    RESORT 圖表

    如果不考慮應對方式（積極型或逃避型），兩個治療組在所有時間點的治療相關焦慮癥相當（P >0.05）。兩組的治療相關焦慮癥和一般焦慮癥都隨著時間顯著降低。兩組的HRQoL評分相對穩定，而且與基線無明顯差異。如果不考慮治療組分配，與積極型應對方式相比，回避型的應對方式會導致焦慮癥明顯增加，HRQoL較差（在臨床分界點基線和6個月時分別超過了18%和13%）。

    如果不考慮應對方式，監測至疾病進展，與MR相比，RR與焦慮癥增加無關。回避型應對方式會導致焦慮癥增加，HRQoL較差。