男受被做哭激烈娇喘gv视频,成人片免费网站,今天高清视频免费播放作文,欧美大片ppt免费

    作者：楊藝（**總醫院附屬八一腦科醫院）

    意識障礙是急性卒中患者預后的重要影響因素。在臨床工作中，意識障礙的評估是治療的關鍵。意識障礙量表是臨床上評估意識狀態必不可少的測量工具，有利于對患者狀況進行客觀和定量的評估。本文主要對各式各樣的意識量表進行簡要的總結[1],希望能幫助到大家。

    1.Glasgow 昏迷量表（GCS）[2]

    GCS 量表是外傷和急救中心使用最廣泛的意識評估工具，它包括三個分量表，分別為睜眼功能、運動功能和語言能力，分量表的得分范圍是 3—— 15 分。GCS 的內容對于鑒別 MCS 患者并不敏感。GCS 不能有效地評估眼外傷患者、氣管插管患者、機械通氣患者、使用鎮靜劑患者的意識水平。

    2.全面無反應性量表（FOUR）[3]

    FOUR 量表可以替代GCS 來評估監護病房里嚴重腦損傷患者的意識水平。此量表由四項分量表組成，分別為眼睛、運動、腦干反射和呼吸類型，分量表的得分范圍是 3 ——15 分。分數越低，表明死亡和殘疾的可能性越大。FOUR 量表彌補了機械通氣致使 GCS 量表中的語言功能無法測試。該量表可以監測視覺追蹤，檢測閉鎖綜合征患者遵從指令的眼球運動。

    3.昏迷康復量表（CRS-R） [4]

    CRS 是 1991 年由肯尼迪約翰遜康復協會研究開發的，并在 2004 年進行了修訂和出版，命名為改進的昏迷康復量表（CRS-R）。CRS-R 的目的是協助意識水平的診斷、鑒別診斷、預后評估、制定治療及護理計劃。這個量表有六個分量表，分別是聽覺、視覺、運動、言語、交流和覺醒水平，得分范圍 0 ——23 分，有 23 個條目，此量表包括腦干、皮質下和皮質進程相關的分級安排的項目。每個分量表的最低項目代表反射功能，最高項目代表認知功能。評分是基于是否存在對特定的感覺**特有行為反應，并且每項條目是標準化和可操作的。據研究表明，CRS-R 的設計符合用于跨學科醫療康復測量和評價工具的最低標準。尤其適用于鑒別植物狀態與最小意識狀態的患者。

    4.WHIM 量表[5]

    Shiel等在先前的研究基礎上通過觀察 97 個嚴重腦外傷病人從昏迷到意識恢復過程中行為的先后變化開發了 WHIM 量表。制定了 58 條項目，分別評定者覺醒和覺知、視覺（ 比如視覺追蹤） 、交流、認知（ 記憶和空間定位） 和社會行為。WHIM 的設計用于探測各階段的意識恢復變化，從昏迷恢復到脫離外傷后記憶缺失，以探測處于最小意識狀態患者的細微變化。

    5.感覺模式評估和康復技術量表（SMART）[6]

    SMART 量表是根據五種感覺通道（ 視覺，聽覺，觸覺，嗅覺以及味覺） ,運動功能和交流反應水平來鑒定患者是否存在意識的。是通過多個感覺通道對**反應的情況來提高對患者陽性體征引出可能性的評估量表。SMART 量表由 29 條標準化的條目組成，分正式和非正式兩部分評估內容。正式評估包括檢測者對患者行為觀察和感覺的評估。非正式是來自親屬和照顧者所觀察到的患者的行為反應，以及有關患者發病前的興趣愛好。

    6.NCS量表[7]

    NCS 量表是用于評估那些剛從昏迷中恢復但不能與外界交流患者的意識量表。以往的疼痛量表一般用于評估老年癡呆癥患者和新生兒等，沒有一個疼痛量表是適合檢測嚴重腦損傷患者的疼痛。為此在 2010 由Schnakers C 等人開發了NCS 量表，這個量表包括運動反應、語言反應、視覺反應和由疼痛引起的面部表情四個分量表，得分范圍是 0——12 分。NCS 是一個評估不能交流的嚴重腦損傷患者疼痛感覺的敏感量表。NCS 特別適用于從昏迷中恢復的患者。

    7.中國植物狀態量表（CVSS）[8]

    中國植物狀態量表是 1996 年由南京會議上意識障礙專業組制定，由六個副表組成，包括執行命令、語言、肢體運動、眼球運動、吞咽、情感反應，每項均為0 —— 3 分，最低為 0 分，最高為 18 分。根據總分，完全性持續性植物狀態≤3 分，不完全性持續性植物狀態 5 ——7 分，過渡性植物狀態 8 ——9 分，脫離植物狀態≥10 分。此表在 2001 和 2011 年進行過修改。

    [參考文獻]

    [1]Servadei F. Coma scales[J]. The Lancet,2006,367（ 9510） :548-549.

    [2]Teasdale G,Jennett B.Assessment of coma and impaired con-sciousness. A practical scale[J]. Lancet,1974,（ 7872） : 81-84.

    [3]Wijdicks E. Clinical scales for comatose patients: the Glasgow Coma Scale in historical context and the new FOUR Score[J]. Re-views in neurological diseases,2006,3（ 3） : 109.

    [4]GiacinoJT,KalmarK,Whyte J. The JFK Coma Recovery Scale-Re-vised: Measurement characteristics and diagnosticutility[J].Ar-chivesof physical medicine and rehabilitation,2004,85 （ 12） : 2020-2029.

    [5]ShielA,HornS,WilsonB,et al. The Wessex Head Injury Matrix（ WHIM） main scale: a preliminary report on a scale to assess andmonitor patient recovery after severe head injury[J]. Clinical Reha-bilitation,2000,14（ 4） : 408-416.

    [6]Gill-ThwaitesH,Munday R. The Sensory Modality Assessment andRehabilitation Technique（ SMART） : A comprehensive and integrat-ed assessment and treatment protocol for the vegetative state andminimally responsive patient[J]. Neuropsychological Rehabilita-tion,1999,9（ 3-4） : 305-320.

    [7]SchnakersC,ChatelleC,VanhaudenhuyseA,et al. The Nocicep-tion Coma Scale: a new tool to assess nociception in disorders ofconsciousness[J]. Pain,2010,148（ 2） : 215- 219.

    [8]王培東。昏迷與植物狀態診斷治療學[M].北京： 人民衛生出版社，2008:236-237.