癲癇領域有什么新進展?
2013年11月14日,美國食品藥品監督管理局(FDA)批準NeuroPace RNS系統用于有不超過2個致癲癇病灶的,對2種甚至更多抗癲癇藥物耐受的,部分性癲癇成人的輔助治療。11月份,國際癲癇月也見證了艾司利卡西平的批準,即每日一次的抗癲癇藥物。FDA批準的這兩種新方法是 “2013改變實踐”的最重要事件。
治療儀器的新世界
抗癲癇藥物是治療癲癇的重要支柱,但是許多患者需要額外的治療選擇。自1997年FDA批準迷走神經**器(VNS)以來,NeuroPace RNS(反應性神經**器)系統是第一個用于難治性部分性癲癇患者治療的新設備。迄今為止,VNS已經植入數萬患有各種癲癇類型的患者中。在難治性癲癇的發展下,其他的設備還包括:已經在歐洲批準(而不是在美國)的丘腦前核**,以及尚未顯示出令人信服的抗癲癇裨益的三叉神經**。
NeuroPace RNS系統如何工作?
VNS與NeuroPace RNS系統之間存在許多重要的差異。首先,VNS在頸部**迷走神經,而NeuroPace RNS系統被植入顱內,預先在大腦中**皮質癲癇灶。然后根據癲癇焦點(或灶)手術植入1個或2個可以記錄的以及**的深度或硬膜下皮質帶,之前已通過詳細的腦電圖(EEG)檢測鑒定了癲癇灶。盡管VNS可根據常規時間表進行**,但NeuroPace RNS系統可自動檢測異常EEG活動并通過傳遞電震作出響應。這構成一個“閉環”系統,而不是VNS“開環”.檢測與**參數必須因每位患者而不同。RNS系統是否比VNS更有效尚不清楚,因為對比研究還未完成。
NeuroPace RNS系統臨床試驗數據
Morrell及其同事發表了一項多中心、雙盲、隨機、對照試驗,試驗對象為191名已植入反應性神經**器的,醫學難治性部分性癲癇的成人。這些患者進行了為期12周的盲性的虛假治療試驗,隨后又進行了84周的開放標簽治療。治療組(n = 97)的癲癇發作頻率平均降低了37.9%,而假治療組降低了17.3%(n = 94; P =0.012)。無論如何,治療組(29%)和假治療組(27%)的反應率(定義為癲癇發作至少降低50%)是可比較的。兩組不良反應事件相似。
今年,美國癲癇學會會議報告了有關256名患者(191名患者來自于關鍵研究,65名患者來自于可行性研究)的長期數據,揭示1年內癲癇下降的中位百分數為38.9%,2年內下降為51.1%,并且20%的患者至少6個月無癲癇發作。一項前瞻性、開放標簽、為期7年的治療研究正在進行。
耐受性
在關鍵研究中,已測試的神經心理學測驗無一項惡化。相反,語言功能、視覺空間能力和記憶在1年底和2年底都有顯著的改善(P < 0.05)。生活質量也有所提高(P <0 .02)。不良反應事件包括:191名患者中有9名(4.7%)出現顱內出血,其中有6名患者是在術后出現(3名硬膜外血腫,2名腦實質出血,1名硬膜下血腫)。此外,3名硬膜下血腫患者是由于癲癇發作相關的腦損傷引起的。這些出血性患者無永久性神經系統后遺癥。10名患者有軟組織值入物或切口部位感染。4名患者需要分離設備。在研究期間,6名患者死亡(其中4名患者在癲癇發作時意外猝死[SUDEP],1名患有淋巴瘤,1名**)。
癲癇治療的飛躍
NeuroPace RNS系統是已批準用于難治性癲癇治療的第二個醫療設備,并代表超過VNS的巨大突破。這一新設備將適用于患者由于某種原因(有很多癲癇灶或癲癇灶在語言功能區的患者優先),而被認為不適合接受癲癇手術。雖然在研究期間有6名患者死亡,但這些死亡與設備無關。事實上,4名患者死亡被列為SUDEP,可能由難治性癲癇導致,這進一步強調積極控制癲癇的緊迫性。有數據顯示,NeuroPace RNS系統抗癲癇活性持久,甚至隨著時間進一步帶來改善。FDA批準NeuroPace RNS系統為難治性部分性癲癇的治療提供了一項重要的新選擇。在癲癇患者的 “現實世界”中,這一閉環響應皮質**作用如何還有待觀察。
相關閱讀:
讓我們首先從抗血小板療法來進行討論。毫無疑問的是,阿司匹林對于卒中的二級預...[詳細]
研究者正在嘗試使用一種有力的影像學檢查工具,對難以尋覓的癲癇病灶進行定位。...[詳細]