目前,苯二氮?類藥物針對強迫癥的療效并不明確;
然而在本項研究中,近4成的OCD患者曾使用過BDZs,最常用的為**;
使用BDZs的患者OCD嚴重度并不高于未使用者,但病情往往相對復雜。
DSM-5發布之前,強迫癥(OCD)一直被列入焦慮障礙門下;作為抗焦慮的重要力量,苯二氮?類藥物(BDZs)用于治療OCD的情況也并不少見。然而,針對BDZs治療OCD的療效,研究證據并不一致,所以近年來的臨床指南既沒有將BDZs列為OCD潛在有效的治療手段,也并未將其“一棒子打死”.
一項9月29日提前在線發表于《國際臨床精神藥理學雜志》的橫斷面研究中,來自澳大利亞和巴西的研究者首次系統地探討了OCD患者中BDZs的使用情況,旨在了解使用頻率、所使用的特定藥物種類及使用預測因素。結果顯示,近40%的OCD患者在發病后的某個時間點使用過BDZs;使用頻率最高的BDZ是**;而使用與未使用BDZs的受試者在OCD嚴重度方面并無顯著差異。
本項研究的受試者來自巴西OCD譜系障礙聯盟所開展的一項橫斷面研究,955名年齡≥18歲的OCD患者來自7所大學附屬三級專科醫院。研究核心入組標準為OCD診斷,排除標準包括存在精神分裂癥、癡呆、精神發育遲滯及影響評估過程的疾病。研究者獲取了這些受試者的社會人口學資料、DSM-IV軸 I 診斷、病史及用藥情況、耶魯-布朗強迫癥量表得分、Beckl焦慮/抑郁量表得分等資料,進而分析出了這一人群中BDZs的使用情況及相關因素。
結果顯示:
★ 955名受試者中,有367人(38.4%)在起病后的某個時間點使用過BDZs;
★ 使用過BDZs的受試者中,絕大部分(93.2%)與至少一種SRIs聯用,部分(39.0%)與至少一種抗精神病藥聯用;
★ 最常使用的BDZs為**(75.7%),其次為**(33.2%)及***(29.2%);大部分(68.1%)受試者僅使用了一種BDZ,也有不少患者使用了至少兩種BDZs;
★ 當前年齡較大、焦慮水平較高及額外使用的藥物種類較多可預測BDZs的使用;
★ 與研究者所設想的略有差異:使用及未使用BDZs的患者OCD嚴重程度并無顯著差異;然而,使用BDZs者病程相對較長,呈現慢性化趨勢,病情也相對復雜;
★ OCD的所有維度中,僅有性/道德/宗教這一維度與BDZs的使用相關;
本項研究就OCD患者使用BDZs這一被忽略的話題展開了探討,并得到了一些有益的信息:縱然BDZs針對OCD的療效尚不明確,此類藥物的使用比例卻并不低,其中**占據了相當的比重。BDZs常與其他藥物聯用,使用BDZs的患者癥狀并非更嚴重,但病情往往更復雜。人們仍需進一步開展研究,以明確BDZs這一常用藥物種類在OCD治療中所扮演的角色。
邊緣型人格障礙(BPD)是一種破壞性很強的精神障礙。證據顯示,精神科住院部...[詳細]
PANSS-30、PANSS-14和PANSS-8 均不具有“可擴展性”;...[詳細]